Así lo anunció en la mañana de hoy el Intendente de la ciudad de Villa Allende, Eduardo “El Gato” Romero.
El megaemprendimiento que la empresa desarrollista Dycsa había anunciado en una publicidad en La Voz del Interior, el cual trajo grandes polémicas en la ciudad, culminó con un decreto de anulación y el despido del Subsecretario de Obras Públicas, Santiago Copertari.
Además, Romero anunció que en el día de ayer, se presentaron las denuncias penales a Copertari y el ex Director de Obras privadas Alejandro Giussano, quien participó en la gestión anterior de Romero.
En este sentido, el mandatario aclaró que «estaba al tanto del proyecto pero no con la magnitud en la que se presentó en la publinota» a la vez que acusó a lo exfuncionario de tener “una acción política que en estos momentos ha sido vergonzoso”.
En este contexto el mandatario dijo:“yo pongo la cabeza en la almohada y duermo. Cometió el error (refiriéndose a Copertari) y presentamos la denuncia en la justifica y la justicia se va a encargar”.
En relación a la empresa, el Concejal Julio Loza destacó que “La misma empresa sabe perfectamente que esto no estaba aprobado y es un lance que se tiraron para presionar y amenazar, incluso con algún juicio o algo, para evitar la nulidad. Esa es la estrategia de la empresa, pero no hay duda que el pago de las tasas no les daba ningún derecho, porque el trámite es totalmente irregular”.
Romero, en este contexto puntualizó que “No se va a hacer bajo esas condiciones mientras yo esté en esta gestión (las planteadas por el megadesarrollo). Han sobrepasado límites”.
Sin embargo existe la posibilidad de avanzar, siempre y cuando cumplan y “se adapten a las condiciones de la Ordenanza”, detalló Romero. En este sentido agregó que “Con la nueva Ordenanza está detallado que se puede hacer y que no, si lo quieren hacer bajo las nuevas reglas lo pueden hacer, pero son 40 departamentos no 130”.
Pero frente a este posible escenario, la desarrollista deberá presentar un nuevo proyecto, ¿Será redituable para la empresa adaptarse a las reglas legales?
¿Cuál fue el desarrollo de esta polémica?
Siguiendo una línea, Loza, comentó que a fines del 2017, “El Intendente recibe a Jáuregui junto con algunos miembros del bloque oficialista y al opositor Eduardo Sarria de Unión Por Córdoba” y la empresa presenta un proyecto “faraónico”, el cual en ese momento se rechazó porque no se ajustaba a la Ordenanza de Patrimonio Cultural (2513).
Se sabe, que para ser autorizada una construcción en la ciudad, tiene que estar aprobado y firmada por el Intendente de turno, según la Ordenanza. Algo que según el informe presentado, nunca existió.
Nada más que a raíz de la publicidad de Dycsa, surge el pedido de informe y “se verifica que todo este proceso había sido irregular porque no había tenido la intervención que exige la Ordenanza, por parte del Intendente de la ciudad” y se “decreta la nulidad de todo lo actuado”, dijo el Concejal.
A partir de varios rechazos por parte del Ejecutivo, el Intendente “no tienen participación del proyecto”, y se entendía que el proyecto se había desactivado, “porque en la misma burocracia, eso iba al área que era de Copertari».
Sin embargo, el megaemprendimiento siguió su curso y continuó con presentaciones de planos “que se manejaron directamente en la Dirección de Obras Privadas y en la Secretaria de Desarrollo Urbano, en ese momento a cargo de Giussano”, a las cuales “se les dio algún visado”, expresó Loza.
En relación a los pagos de las tasas por construcción que la desarrollista venía realizando, el Concejal aclaró que “No levantó sospechas porque el total de la suma, que es de 3 millones, dividido en las 24 cuotas que tenía el plan de pago, no eran un monto significativos para el Municipio, como para que llamara la atención”, haciendo alusión que son cifras que, en otros casos, ingresan al municipio.
Cruces Políticos
Finalmente, una de las repercusiones que provocó la situación, fue en opositores peronistas al gobierno actual, quienes cuestionaron la actitud de Romero, interrogando cómo podía ser que el Ejecutivo no estuviera al tanto. Algo que tuvo también tuvo respuestas: “¿Que paso con la obra de Colombo? No se hicieron denuncias ahí”, expresó Romero.
Loza, por su lado, recordó que en la gestión de Colombo, fue “mucho más grave”: “en el proyecto del Hotel Boutique de la calle Lisboa, visaron unos planos diciendo que cumplían con la Ordenanza y en ese proyecto, falsearon la altura para poder aprobarlo”.
En este sentido agregó que “habían pasado de 8 metros a 12 metros”. En ese momento “hablé con Colombo y le dije hasta ahora no has firmado, si lo firmas sos partícipe de este delito de falsedad de un instrumento público y yo lo voy a denunciar, y ahí Colombo hecha a los funcionarios y paraliza la obra”. Eso era una adulteración “de un instrumento público. Algo mucho más grave”.
