Los números oficiales acerca de los contagios por Covid19, no parecen ser del todo fieles a la realidad. Oscar Atienza, médico cordobés, explica el escenario.
Ha pasado anteriormente, que en el cruzamiento de cifras entre los datos aportados por el Ministerio de Salud de Córdoba y los municipios del interior, no coincidían. Ni diariamente, ni en el total.
Consultando a diversos especialistas o funcionarios, esa diferencia de datos, anunciaban, correspondía a dos factores: que el sector privado no informaban los casos confirmados, aunque los mismos ciudadanos al municipio sí, y el segundo de los argumentos, era la diferencia en el tiempo de carga de datos.
Sin embargo, las ecuaciones son un tanto más complejas para poder comprender el escenario en que transcurrimos esta pandemia. No solo a nivel provincial, sino también nacional.
Ante esto, Oscar Atienza, médico sanitarista y docente universitario en Medicina, se refirió a las cifras reportadas y expresó: “Yo creo que están modificadas”.
Sin embargo, para el profesional, “hay que tener en cuenta dos o tres eventos”, que según su criterio, no han sido tenidos en cuenta.
Las cifras en Argentina
En un primer lugar, la cuarentena jugó un papel importante para amecetar los casos, sobre todo, en la zona del AMBA, dijo Atienza.
“Lo otro que ayudó a nivel Argentina a que bajaran la cantidad de casos, es la decisión de prácticamente en todas las provincias, y una de las primeras fue Córdoba, de no testear al contacto estrecho”.
En este sentido, explicó que allí se perdieron al menos, un 50% de casos. “Una persona que da positivo en el test y, hay alguien cercano a él y tiene sintomatología, no se lo testea, se lo trata directamente, pero no forma parte de las cifras oficiales”.
Entonces, y volviendo a nivel nacional, “en lugar de tener siete mil casos diarios, tenemos el doble, catorce mil, porque siempre hay un contacto estrecho con síntomas. Y a partir de allí, siempre hay uno o dos más que es lo que genera un poco la cadena epidemiológica”.
“Así que las cifras que estamos viendo, que en realidad se ha amesetado, tiene que ver con eso”, remarcó.
Y otro punto importante que destacó, es el clima de verano, al tener los ambientes más ventilados. “Esto también ayuda a que baje un poquito la infectividad, pero no mucho, puede llegar a disminuir un 20, 30% pero contrarresta la movilidad de gente que se va a generar ahora. Una cosa termina compensando a la otra”.
En este sentido, de igual modo el doctor y profesor de la UNC explicó que “quizás el verano, la ventilación, creó un tipo de confusión”, por ejemplo en Europa, “porque les empezó a bajar la curva y ellos creyeron que era porque el virus ya se estaba retirando, pero no. Después el virus volvió a circular nuevamente” con todas las aperturas y habilitaciones que llevaron adelante.
“Es una dinámica muy interesante la del virus, porque a medida que uno circula, circula más el virus”, sostuvo Atieza.
Y, ¿En Córdoba?
“Yo miro una cifra, que es la que a mí me llama la atención. La cantidad de fallecidos diarios en Córdoba, están en el orden de los 30, no bajan de eso, excepcionalmente algunos días con 9 o 10, pero tienen que ver con los fin de semana o feriados, cuando los registros no están funcionando adecuadamente”.
Frente a este análisis, Atienza señala que a los números hay que mirarlos los días martes, miércoles, jueves y viernes para entender el contexto real.
“Sobre esa cantidad de 30 fallecidos diarios, uno puede estimar a una tasa de letalidad a 1.3, que la cantidad real de infectados es de 2.500 a 3000” y no el promedio de 400 casos diarios.
Pero continúa analizando y hay otra posible alternativa que explique la situación, y “es que estén cargando fallecidos de dos o tres meses atrás. Con lo que en realidad no tuvimos 30 o 40 fallecidos diarios, sino que tuvimos 50, 60. Ahí hay otra manipulación de datos”.
En cuanto a la tercera opción considerada, explicó que puede que “no están testeando, sino que están subtesteando. Por eso vos ves una cantidad de infectados muy baja y una cantidad de fallecidos alta”.
“Si uno mira las últimas cifras, la tasa de letalidad es casi del 10%”, describió en relación a los resultados que deberían reflejarse en los informes oficiales. “Una de las más altas del mundo”.
Sin embargo, “no es que en Córdoba mueran más personas que en el resto del mundo, sino que están subtesteando o están cargando fallecidos viejos. Hay cosas que no cierran en los números”.
“Por eso hace cuatro meses atrás, desde Oxford nos sacaron de la base de datos a Argentina, a expensas de Córdoba y Santa Fé, porque notaban que habían algunas incoherencias”, indicó Atienza.
La reflexión para el profesional es contundente: “Sí o sí están manipulando la información. O la tasa de letalidad supera el 10%, o hay subtextos o están blanqueando fallecidos de hace dos o tres meses atrás. Las tres situaciones son graves”, pero “no hay duda”.
“No se si intencionalmente, o porque están sobresaturados y no logran cargar los datos a tiempo. Por los números no cierran de ningún modo”, puntualizó el profesor.
